SONDAGGIONE LEGA 1

---

Scritto da: spud2011 27/01/2007 12.18


sa già che non può vincere con gli IDP

---

ho vinto senza Te figurate se nn vinco senza defensive giocatori.... andateve a chiude e sperate che in manicomio c'hanno stream tv now.....

---

Scritto da: Bonnie Prince Charlie 28/01/2007 18.36

ho vinto senza Te figurate se nn vinco senza defensive giocatori.... andateve a chiude e sperate che in manicomio c'hanno stream tv now.....

---

i tatumgagas co i DP se squagliano.....

mancano alcuni per concludere il sondaggio..

mando l'ennesima mail per invitarli a votare... se non rispondono decidono quelli che hanno gia votato per tutti............


"if you're going to be a champion, you must be willing to pay a greater price, than your opponent will ever pay.." bud wilkinson

[Modificato da spud2011 09/02/2007 0.15]

mi trovo perfettamente d'accordo con quello che ha deciso bonnie! ahahahah
a presto

[Modificato da dolfanitalia 09/02/2007 15.01]

bene, annuncio intanto che wannascore (che non può continuare per impegni vari, ciao wanna ) sarà sostituito per la stagione 2007 da goskins che è quindi autorizzato a votare per il sondaggio...

Tag illimitato (meno problemi di gestione)
Assolutamente sì agli idp(almeno 1)
Trade (indifferente)

ciao a tutti,e grazie per la possibilità di partecipare alla lega

---

Scritto da: go skins 12/02/2007 7.27
Tag illimitato (meno problemi di gestione)
Assolutamente sì agli idp(almeno 1)
Trade (indifferente)

ciao a tutti,e grazie per la possibilità di partecipare alla lega

---

benvenuto skins!

bè.. ora oltre al sottoscritto (ma non ho votato per non influenzare) mancherebbero plaxico punkish e snake.... io per evitare di trascinare le decisioni all'infinito metterei un limite entro il quale votare e poi si chiude...
una 10 di giorni da adesso? mando un ulteriore mail comunicando la scadenza poi se non votano non votano e decidono gli altri
amen

---

Scritto da: frozen tundra 23/01/2007 14.48
1.- tag illimitato

2.- massimo 2 defensive player, di cui 1 DL/LB e 1 DB

3.- no alle pre-draft trade: ciascuno si tiene i 3 keeper che sceglie.

---

ok ho inviato la mail e il termine del sondaggio è fissato per la serata del 22..

prendo spunto dal post di frozen perchè mi pare si sia fatta un po di confusione a proposito di questi scambi di scelta..
come huey aveva evidenziato queste non possono riguardare i giocatori taggati (il che porterebbe a complicazioni assolutamente da evitare anche per non turbare il delicato equilibrio psicofisico di bonnie.. )
dicevo riguardano scambi di scelte al draft.. in pratica sarebbero possibili già da subito ovvero una volta chiarito il numero dei giocatori a roster perchè conosciamo l'ordine di draft e possiamo già intavolare una strategia in funzione dei tag e delle scelte a cui già dovro forzatamente rinunciare..

quindi facendo un esempio ho un RB forte che mi tengo con la 15 scelta potrei anche decidere di tradare una seconda scelta in cambio di una terza e una quarta (o due terze se il mio avversario ha già fatto qualche altra transazione)

poi ora che ci penso potremmo anche decidere di estendere questa cosa alla stagione regolare per il draft successivo... cioè si potrebbero mettere sul piatto di una trade anche scelte del prox draft così come avviene nella realtà.. ovviamente tramite notifica al commissioner... che so branch + una terza (e li decido contestualmente di non poter taggare la mia terza scelta, ovvio) del successivo draft per s.smith
a occhio e croce sembra figo....

ps: anche alla luce di questo per quelli che hanno espresso votazioni indecise/indifferenti sarebbe meglio esprimere una scelta favorevole/contrario



"if you're going to be a champion, you must be willing to pay a greater price, than your opponent will ever pay.." bud wilkinson

[Modificato da spud2011 12/02/2007 22.19]

---

Scritto da: spud2011 12/02/2007 22.18


ok ho inviato la mail e il termine del sondaggio è fissato per la serata del 22..

prendo spunto dal post di frozen perchè mi pare si sia fatta un po di confusione a proposito di questi scambi di scelta..
come huey aveva evidenziato queste non possono riguardare i giocatori taggati (il che porterebbe a complicazioni assolutamente da evitare anche per non turbare il delicato equilibrio psicofisico di bonnie.. )
dicevo riguardano scambi di scelte al draft.. in pratica sarebbero possibili già da subito ovvero una volta chiarito il numero dei giocatori a roster perchè conosciamo l'ordine di draft e possiamo già intavolare una strategia in funzione dei tag e delle scelte a cui già dovro forzatamente rinunciare..

quindi facendo un esempio ho un RB forte che mi tengo con la 15 scelta potrei anche decidere di tradare una seconda scelta in cambio di una terza e una quarta (o due terze se il mio avversario ha già fatto qualche altra transazione)

poi ora che ci penso potremmo anche decidere di estendere questa cosa alla stagione regolare per il draft successivo... cioè si potrebbero mettere sul piatto di una trade anche scelte del prox draft così come avviene nella realtà.. ovviamente tramite notifica al commissioner... che so branch + una terza (e li decido contestualmente di non poter taggare la mia terza scelta, ovvio) del successivo draft per s.smith
a occhio e croce sembra figo....

ps: anche alla luce di questo per quelli che hanno espresso votazioni indecise/indifferenti sarebbe meglio esprimere una scelta favorevole/contrario

[Modificato da spud2011 12/02/2007 22.19]

---

nessuno li vuole sti scambi di scelta... se nn lo capisci da te leggendo i post te lo dico io....
muahahahahahaahahahahahaahahahahahahahahahahahaha

mi dispiace ma le tue proposte nn sono popolari....

ci potresti fare un resoconto sulla situazione incerta delle altre 2 ?...


ma una terza per una seconda al prossimo anno che mi permette poi di scambiare una quarta con una prima... ma de che stai a parla de reggiseni=?====

---

Scritto da: Bonnie Prince Charlie 13/02/2007 13.09


nessuno li vuole sti scambi di scelta... se nn lo capisci da te leggendo i post te lo dico io....
muahahahahahaahahahahahaahahahahahahahahahahahaha

mi dispiace ma le tue proposte nn sono popolari....

ci potresti fare un resoconto sulla situazione incerta delle altre 2 ?...


ma una terza per una seconda al prossimo anno che mi permette poi di scambiare una quarta con una prima... ma de che stai a parla de reggiseni=?====

---

"if you're going to be a champion, you must be willing to pay a greater price, than your opponent will ever pay.." bud wilkinson

[Modificato da spud2011 13/02/2007 23.31]

lascio il mio voto prima che mi dimentico..

favorevole al tag illimitato perchè sennò che keeper é..
favorevole ai giocatori difensivi perchè irritano bonnie
favorevole alle trade dei pick perchè come dice frozen fanno tanto nfl....

allora il sondaggio si è chiuso il 22 febbraio con 11 votanti su 14..
plaxico punkish e snake si affidano consapevolmente ( ) alla scelta degli altri..

questi i risultati ufficiali:

all'unanimità passa il tag illimitato con 11voti favorevoli

per gli individual defensive players: contrari 4 favorevoli 7, approvato

per le scelte pre-draft: contrari 5 favorevoli 4 indifferenti 2, non approvato

ricordo che per i non votanti il tempo è scaduto (sono stati avvertiti con 349999 mail e ffz) e dunque su questi argomenti non possono più votare; qualunque protesta va inviata al seguente indirizzo email: spud@spud.spud per ogni controversia è competente il foro di bebonori

più in avanti vedremo i dettagli come il numero di giocatori difensivi (ovviamente più saranno più bonnie sarà irritato quindi decidete questa cosa tenendo conto anche di questo importantissimo fattore.. )
poi ho intenzione di sottoporre a votazione anche quell'idea che mi è venuta durante il sondaggio (trade che possono comprendere scambi di scelte del draft futuro durante la regular season)
naturalmente se avete proposte fatemi sapere qui (young mi sembra che avevi proposto una cosa che ora non ricordo....)

ciao


"if you're going to be a champion, you must be willing to pay a greater price, than your opponent will ever pay.." bud wilkinson

[Modificato da spud2011 04/03/2007 22.04]