sequestrato sito psicoattivo

www.********.it (niente link grazie!)


Togliendo psicoattivo al ragazzo rimangono 2 fonti:

1) Quella dell' amico/pusher di zona che hanno interesse nel condividere
i loro "hobby".

2) Quella di stato, bigotta e "politically correct" che ha interesse
nello SPAVENTARE (che è diverso da informare) la possibile utenza.

Faccio esempio:

Tony, 14 anni, trova a terra una busta di eroina.
Nonostante le pubblicità "regresso" decide di assumerla comunque (un po
come tutti noi, ognuno con la sua sostanza).
Non conosce i metodi di assunzione.
Credo che il resto si scrive da solo no?
Con un informazione ottenibile in 5 minuti si può salvaguardare una vita.
Dire che Tony ha avuto l' idea di drogarsi dopo aver letto un sito
internet è una boiata pazzesca

credo che impedire a qualcuno di
divulgare informazioni di qualsiasi carattere (tecnico, storico,
sociale, scientifico) su di un argomento, legale o no, sia ingiusto e
antidemocratico.

Quanti quotidiani riportano periodicamente i risultati di studi svolti
con l' obiettivo di verificare l' impatto di stupefacenti sugli
individui? E quando gli esiti sono ottimistici (per il liberista)? E'
istigazione a reato oppure divulgazione di notizie?

Quante volte il ministero ha lanciato campagne e diffuso opuscoli indirizzati ai tossici per insegnargli a farsi senza farsi troppo male?

[Modificato da Poliziotti.it 22/01/2007 15.07]

[Modificato da antobrun 22/01/2007 15.41]

....mai trovata una busta di eroina per terra e non si puo dire che non la cerco!!!!! l'ho trovata nel cuxo, in bocca, nelle orecchie, tra i capelli, sotto il colletto della camicia, nelle calze, nelle scarpe, nella cucitura dei pantaloni, nelle mutande, nel ripiego della manica, nel pacchetto di sigarette, nell'accendino fasullo, dentro l'orologio....ma per terra mai...tu spiegami sto caxxo de Tony come ha fatto a trovarla? perchè o Tony è un cane antidroga oppure è un bambino un sacco fortunato!!!!
...io credo che impedire a qualcuno di divulgare informazioni di quel tipo sia un preciso dovere di una società che vuol dirsi civile e rispettosa della vita in tutti i suoi aspetti.

Se a casa avesse avuto due genitori con le @@ il quattordicenne avrebbe sabuto che le cose da terra non si raccolgono.
Anche perchè un ragazzino di 14 se vede della carta stagnola per terra (nel cellophane l'eroina si conserva male) di solito ci mette il piede sopra o ci attacca la gomma da masticare. Se poi c'e' della polvere dentro la soffia via... al limite.
I tuoi post, Antobrun, cominciano a sembrarmi un po'... demenziali e perdonami il giudizio che spero mi farai passare visto che proviene da uno che dei giudizi degli altri se ne sbatte le @@ alla grande.
Davvero... il troppo storpia certe volte.

[Modificato da bitonale 22/01/2007 17.42]

Scusa dimenticavo...
è chiaro che il messaggio che deve passare sempre e comunque è che
LA DROGA UCCIDE

e se vuoi posso aggiungere che lo fa al pari di alcool, di tabagismo, di freeclimbing e di troppe seghe se vuoi.

---

Scritto da: bitonale 22/01/2007 15.26
di troppe seghe se vuoi.

---

---

Scritto da: cryingfreeman 22/01/2007 15.39

---

l'onanismo uccide!!!!
attenti ai giochi di mano...

---

Scritto da: danilohdi 22/01/2007 15.52

l'onanismo uccide!!!!
attenti ai giochi di mano...

---

Soprattutto rende CIECHI.
Quante volte ce lo siamo sentiti dire da piccoli << Esci dal bagno che rischi di perdere la vista!! > >

Quoto BITONALE!!! ......su tutto....pure sulle S...E!!!!

---

Scritto da: bitonale 22/01/2007 16.56


Soprattutto rende CIECHI.
Quante volte ce lo siamo sentiti dire da piccoli << Esci dal bagno che rischi di perdere la vista!! > >

---

evvero...

Perchè mi ricordi il regolamento?
Scusa... a te... nella tua carriera non è mai successo di dover intervenire per un quattordicenne che rovistando nel magazzino, vicino al bagno, cade con gli occhi sopra una Black & Decker e per questo resta cieco?