Dove molti possano leggere.Denunciati per Sblocco telefonini.Notizia di oggi. E adesso?

La notizia e' presa da www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/05_Maggio/19/videofoni...
quindi fonte piu' che certa.

Ore 10.30 conferenza stampa della polizia postale.
Se qualcuno sa qualcosa faccia sapere al piu' presto.

Non e' che il forum e i suoi iscritti avranno noie?
Hanno effettuato perquisizioni nelle abitazioni? Ma dove cazzo siamo andati a finire?

Alla fine non me ne puo' fregare di meno ma quanto mi girano!!!!!!!
Fate sapere. Se spostate la discussione pure....

Ragazzi dovete mettervi una cosa in testa,queste persone sono denunciate non per lo sblocco in se ma per evasione fiscale,in quanto sul lavoro che fanno non pagano le tasse!

NON ESISTE UNA LEGGE CHE VIETA LO SBLOCCO DEI CELLULARI IN ITALIA COME NON ESISTE IN NESSUNA ALTRA PARTE DEL MONDO,MA LUCRARCI SOPRA FRODANDO LO STATO QUELLO E' FUORILEGGE!

Il privato può fare tutto ciò che vuole con il suo cellulare di proprietà(ovviamente non in comodato d'uso)acquistato regolarmente in negozio.

Evitiamo allarmismi ingiustificati.

Ho scritto un topic per questo, credo che lo sposteranno.
Ma io dico che l'informazione viene data naturalmente e girata in modo tale da costituire "mare mosso".
Cioè, questi signori che sono stati arrestati, lo sono stati perchè lucravano sullo sblocco del telefonino H*G, ma io che posseggo un mio tel di proprietà, sono libero di fare quello che voglio, a meno che questo possa causare una frode allo stato, oppure ledere l'incolumità della persona.
Con questo dico che l'informazione naturalmente viene data in modo tale da fa credere che lo sblocco del cell è illegale, quando invece è il FARSI PAGARE SULLO SBLOCCO DEL CELL risulta essere illegale.
Quanti negozi H*G, vi hanno offerto sotto banco con una piccola spesa aggiuntiva (non fatturata) la possibilità di sbloccare il cell?
Ma io sono curioso di sapere, se questi tizi avessero fatturato lo sblocco, sarebbe successo tutto questo???

Io rimango della mia idea: il telefono non è del tutto tuo! Lo compri ben sapendo delle limitazioni imposte. E' come comprare una macchina di lusso ma pagandola meno xké sai che non ha tutti gli accessori di norma. La compri uguale perché risparmi. Uguale è il discorso dei telefonini di H3G. Tu li compri a minor prezzo xké sono e devono restare legati all'operatore. Sbloccarli vuol dire truffare la H3G. Che poi ognuno voglia portare acqua al suo mulino non lo metto in dubbio, ma venirsi a lamentare delle leggi quando si ha torto marcio è forse un po' un eccesso. Se volevi un telefonino tuo, ma tuo davvero, dove poterci fare quello che vuoi allora te lo compravi a prezzo pieno e non in offerta H3G. Stesso dicasi per i telefoni Brand.

Questa gente è stata arrestata non dalla Finanza, badate bene, ma proprio dalla Polizia Postale. Si erano evidentemente esposti un po' troppo in una cosa palesemente illegale anche se praticata ormai da tutti.

Wip

la notizia e' che chi e' possessore di un telefono sbloccato , secondo la nuova legge sulla pirateria , e' paragonato ad un ricettatore , se lo ha fatto sbloccare ed ha pagato. Se invece e' in possesso di materiale e strumenti di sblocco tipo cavi firmware...e' paragonato ad un ad un contraffattore.
Se invece ci lucra sopra e' un truffatore .Chi si aggeggia a sbloccare un telefono solo per se e non lo fa anche per un amico?E questa e' la prima volta che si persegue con perquisizioni e sequestri di merce e con denunce personali.
Io cosi' ho interpretato il servizio al tg1 delle 13.30 e gli articoli che ho letto.
Io ho solo cercato di capire meglio.
Non sottuvalure secondo me non e' fare allarmismo.
Non sono partito dal niente , ma da un fatto concreto.

La mia domanda non era se si puo' sbloc ancora anche perche' non mi interessa, ma se questo forum ne risentira'con i suoi utenti me compreso che frequento soprattutto giochi temi.....
Da intendersi che non sono contrario alla massimizzazione del mio profitto e alla minimizzazione delle spese, se cio' pero' non mi fa incorrere in sanzioni....
Fate un po' come vi pare.

---

Scritto da: .Wip3out. 19/05/2005 14.20
Io rimango della mia idea: il telefono non è del tutto tuo! Lo compri ben sapendo delle limitazioni imposte. E' come comprare una macchina di lusso ma pagandola meno xké sai che non ha tutti gli accessori di norma. La compri uguale perché risparmi. Uguale è il discorso dei telefonini di H3G. Tu li compri a minor prezzo xké sono e devono restare legati all'operatore. Sbloccarli vuol dire truffare la H3G. Che poi ognuno voglia portare acqua al suo mulino non lo metto in dubbio, ma venirsi a lamentare delle leggi quando si ha torto marcio è forse un po' un eccesso. Se volevi un telefonino tuo, ma tuo davvero, dove poterci fare quello che vuoi allora te lo compravi a prezzo pieno e non in offerta H3G. Stesso dicasi per i telefoni Brand.

Questa gente è stata arrestata non dalla Finanza, badate bene, ma proprio dalla Polizia Postale. Si erano evidentemente esposti un po' troppo in una cosa palesemente illegale anche se praticata ormai da tutti.

Wip

---

---

Scritto da: .Wip3out. 19/05/2005 14.20
Io rimango della mia idea: il telefono non è del tutto tuo! Lo compri ben sapendo delle limitazioni imposte. E' come comprare una macchina di lusso ma pagandola meno xké sai che non ha tutti gli accessori di norma. La compri uguale perché risparmi. Uguale è il discorso dei telefonini di H3G. Tu li compri a minor prezzo xké sono e devono restare legati all'operatore. Sbloccarli vuol dire truffare la H3G. Che poi ognuno voglia portare acqua al suo mulino non lo metto in dubbio, ma venirsi a lamentare delle leggi quando si ha torto marcio è forse un po' un eccesso. Se volevi un telefonino tuo, ma tuo davvero, dove poterci fare quello che vuoi allora te lo compravi a prezzo pieno e non in offerta H3G. Stesso dicasi per i telefoni Brand.

Questa gente è stata arrestata non dalla Finanza, badate bene, ma proprio dalla Polizia Postale. Si erano evidentemente esposti un po' troppo in una cosa palesemente illegale anche se praticata ormai da tutti.

Wip

---

Wip quello a cui alludi tu si chiama COMODATO D'USO!
IO NON HO FIRMATO NESSUN CONTRATTO CON 3
L'unica cosa che rimane dell'operatore è la sim,il telefono in questo caso è mio di DIRITTO.

Trovami una legge o una normativa che vieta lo sblocco dei cellulari di proprietà in Italia ed allora il tuo ragionamento potrebbe essere valido.

P.S.la polizia postale è entrata in gioco per il semplice fatto che molto probabilmente,la pubblicità questa gente la divulgava via internet(tutta la rete è sorvegliata in maggiorparte dalla polizia postale),ma stai sicuro che l'unico capo d'accusa che rimarrà (come i precedenti arresti) e frode allo stato

---

la notizia e' che chi e' possessore di un telefono sbloccato , secondo la nuova legge sulla pirateria , e' paragonato ad un ricettatore

---

Se mi fai vedere lo stralcio della legge dove si cita questo ok altrimenti sono solo tue supposizioni.


Quando arresteranno un povero cristo che a casa sua si è sbloccato il suo cellulare senza pubblicizzare la pratica per far soldi allora ne riparliamo.

---

Scritto da: Draconus 19/05/2005 12.44
Ragazzi dovete mettervi una cosa in testa,queste persone sono denunciate non per lo sblocco in se ma per evasione fiscale,in quanto sul lavoro che fanno non pagano le tasse!

NON ESISTE UNA LEGGE CHE VIETA LO SBLOCCO DEI CELLULARI IN ITALIA COME NON ESISTE IN NESSUNA ALTRA PARTE DEL MONDO,MA LUCRARCI SOPRA FRODANDO LO STATO QUELLO E' FUORILEGGE!

Il privato può fare tutto ciò che vuole con il suo cellulare di proprietà(ovviamente non in comodato d'uso)acquistato regolarmente in negozio.

Evitiamo allarmismi ingiustificati.

---

Ragazzi anche io la penso come voi, ma vorrei sapere se tra voi c'è un avvocato o un magistrato che possa confermare quanto asserito... riguardo a quanto detto da Wip3out, posso dirti se ti compri un'auto senza accessori a norma pagandola di meno, nessuno ti vieta di metterteli per conto tuo... Anche io sono dell'avviso che col cell è mio e ci posso fare quello che voglio, del resto la 3 nn mi ha fatto firmare nessun contratto in cui mi obbligava a non modificare il cell. Il sigillo sulla confezione 3 avvisava solamente che quel videofonino NON poteva funzionare con altre sim, ma secondo me più che altro era una sorta di assicurazione della 3 per non avere miliardi di ricorsi per pubblicità ingannevole: nel momento in cui apro la scatola, rimuovo il sigillo e so che quel videofonino non può funzionare con altre sim... Spero anche io che questa sia una notizia data apposta in maniera incompleta (i videofonini per caso erano in comodato d'uso?) altrimenti la 3 si darebbe la zappa sui piedi... E' un po' quello che successe con la prima Playstation: secondo voi se non si poteva modificare per metterci cd copiati, credete che la Sony ne avrebbe vendute 80 milioni nel mondo?? Io credo che la 3 ci guadagni comunque a venderti il videofonino, anche se nn usi la USIM 3... Del resto ci sono anche quelli che hanno paura di sbloccarlo o quelli che si trovano bene con la 3 e rimangono clienti...

---

Scritto da: kingz 19/05/2005 14.27
Io cosi' ho interpretato il servizio al tg1 delle 13.30 e gli articoli che ho letto.
Io ho solo cercato di capire meglio.
La mia domanda non era se si puo' sbloc ancora anche perche' non mi interessa, ma se questo forum ne risentira'con i suoi utenti me compreso che frequento soprattutto giochi temi.....

---

Ma io non discuto che possa aver capito male, non sono colpevolista , non me ne importa se mi vengono a cercare i caramba a casa....
L'ho visto al tg1, sono spesso in questo forum :
che dovevo fare finta di niente?
Posso essere d'accordo con te che e' opera di dissuasione dei media per una pratica diffusa ma discuterne secondo me male non fa . Potrebbe parlare ed esprimere un opinione qualcuno piu' preparato e/o informato. Tutti possiamo esprimere qlcs. E'questo il bello del forum. Questa nostra dialettica ad esempio. Mi scuso per il disagio e la prolissita'.
Un saluto a Draconus e a tutti . buona giornata.

---

non me ne importa se mi vengono a cercare i caramba a casa....

---

Se non hanno un mandato di perquisizione con uno straccio di accusa,a casa tua non possono mettere piede se non li fai entrare tu....altrimenti una bella denuncia di abuso di potere e violazione di proprietà privata

Vai tranqui

---

Scritto da: Draconus 19/05/2005 14.32
Wip quello a cui alludi tu si chiama COMODATO D'USO!
IO NON HO FIRMATO NESSUN CONTRATTO CON 3
L'unica cosa che rimane dell'operatore è la sim,il telefono in questo caso è mio di DIRITTO.
Trovami una legge o una normativa che vieta lo sblocco dei cellulari di proprietà in Italia ed allora il tuo ragionamento potrebbe essere valido.

---

TROVATA LA LEGGE cercando su Internet ed in particolare Poliziadistato e GazzettaUfficiale.
Forse Apro in un altro post perche' informare e' importante.
SE POI QUALCHE MODERATORE VUOLE SPOSTARE , CANCELLARE ... metta pure la testa sotto la sabbia.
Una delle leggi presa in cosiderazione e' :

DECRETO LEGISLATIVO 10 febbraio 2005, n.30
Codice della proprieta' industriale,a norma dell'articolo 15
della legge 12 dicembre 2002, n. 273.

in particolare sezII artt. 144,145,146 io me la sono letta quasi( quasi perche' è sull'industria, biotecnologie,semiconduttori...) tutta(100 pagine)
La proprieta' e' di chi compra il telefonino ma la proprieta' degli "schemi " e' di chi progetta ,registra, marchia un prodotto che poi vende. Tra questi schemi e' compreso (questa e' una mia libera, ma non credo tanto, interpretazione)il blocco del telefono , o come riportato dai mass-media, <<lucchetto del gestore>>. Chi modifica opera in regime di pirateria.


E' entrata in vigore da poco , ricordo infatti che deve passare un mese dalla pubblicazione sulla gazzetta ufficiale.

Per chi non si fida si scarichi la legge e se la legga come ho fatto io.
Ecco perche' quella di oggi e' una notizia.
Non come la solita sbaruffata , o per evasione fiscale come ha ipotizzato qualcuno.
NON ce l'ho con nessuno ma non l'ho fatta io sta legge.
Voglio solo cercare di capire e usare il forum per lo scopo piu' alto con cui lo si puo' fare.

Si secondo me andranno a prendere solo quelli che lo fannno in massa, scusate ma io non posso avere in casa un Terminator per aggiornare il mio T610 NON MARCHIATO, divento un contraffattore??
Ma siamo impazziti.
E poi appena hai pagato il cell il tizio del negozio 3 ti fa "Se vuoi usarlo con tutte le sim me lo lasci fino a domani e con 20E ti faccio tutto"

Avere il Terminator in casa non è reato. Se però hanno le prove che tu lo usi per sbloccare i telefoni di altri e lo fai a scopo di lucro ti possono beccare.

Per il resto il discorso del negoziante non vale una cippa. C'è pieno di negozianti che ti dicono "ti faccio risparmiare sul PC, ti metto Winzozz pirata vai tranquillo" eppure mica è legale.

Ed è altrettanto ovvio che colpiscano quelli che si sono esposti di più, come sta succedendo per il P2P.
E a chi non crede che stia succedendo li informo che qui dalle mie parti la Finanza ha ricominciato a girare per gli studi tecnici e le aziende alla caccia di sw pirata installato sui PC. Multe pari a 3 volte il costo della licenza e sequestro del PC fino a che non si porta la licenza pagata. Inoltre hanno beccato un Geometra che in studio teneva migliaia di file MP3 e gli hanno fatto il mazzo. Non so ancora che capi di imputazione gli abbiano dato ma sappiamo di sicuro che si è beccato la denuncia e dovrà passare per il penale e la nuova legge Urbani.

Wip

secondo me le cose stanno cosi:
è come se tu comprassi un pc con winxp di cui ti compri non la proprieta ma la licenza d'uso.
poi prendi winxp e lo modifichi per i fatti tuoi:
non ti denuncia intel che ti ha venduto il pentium ma windows perche gli hai modoficato xp

l'equazione è questa
PC:TELEFONINO=WINXP : FIRMWARE

---

Scritto da: tonnopazzo 19/05/2005 23.12
secondo me le cose stanno cosi:
è come se tu comprassi un pc con winxp di cui ti compri non la proprieta ma la licenza d'uso.
poi prendi winxp e lo modifichi per i fatti tuoi:
non ti denuncia intel che ti ha venduto il pentium ma windows perche gli hai modoficato xp

l'equazione è questa
PC:TELEFONINO=WINXP : FIRMWARE

---

Peccato che con microsoft ci sia una licenza con un regolare contratto.

E quella non è un equazione

ba io credo che in tutta la faccenda ci sia un po di confusione,i tizi li ha arrestati la Polizia Postale credo perche facevano lucro sullo sblocco dei cell.non per altro,
per quanto riguarda i cell della tre ,sono daccordo nel dire che visto che uno li paga meno dalla tre ,perche spera di guadagnare poi sulle future ricariche etc.. se uno lisblocca automaticamente fa una frode alla 3 stessa e quindi si trova in obbligo di denunciare chi lo a fatto.poi il discorso e differente e' che dopo un anno che uno a il tel. e vuole passare ad altro operatore dovrbbero farlo loro gratuitamente invece si fanno pagare altro esempio e'se io compro un cell. brand lo pagp il prezzo di mercato e il cell. e' mio e ci faccio cosa voglio,se io compro una fiat al prezzo di mercato poi ci cambio autoradio con una di mio piacimento ,la fiat non puo dire che lo truffata ,la macchina lo pagata al prezzo giusto e faccio cosa voglio

Ragazzi,ma qualcuno di voi ha firmato qualche carta in cui si diceva tutto ciò??

Sul telefono o dentro il telefono è scritta una cosa del genere....ed allora mi sembra davvero una cosa fuori luogo colpevolizzare l'uso che si fa di una cosa di sua proprietà.

Per quanto riguarda la legge,non so se qualcuno ricorda la vicenda sony con le modifiche,c'è una sentenza del tribunale di bolzano in cui viene assolta la pratica della modifica con chip della console per la lettura dei giochi d'importazione,che credo sia una cosa molto simile ai cellulari.

SENTENZA SONY

questa è la fine che farebbe 3 se decide di portare avanti questa storia ridicola

Si impegnasse più che altro a fidelizzare la clientela con offerte sulle tariffe invece di procurarsi pubblicità negativa con questa caccia alle streghe

La politica di H3G può piacere o far schifo, ma quella è. Se non piace la si evita e finisce il discorso. Il mercato funziona anche così (anzi, funziona per lo più così).

Altro link alla questione.

Punto Informatico

Altro link con forum e link al contratto di H3G relativo ai suoi terminali e alle sue USIM

Wintricks
Modificato da .Wip3out. 20/05/2005 2.38

La politica di H3G viola tutte le regola sulla compravendita di un bene,la legge sulla concorrenza e vendendo i cellulari a prezzi molto inferiori agli altri gestori si delinea anche il reato di concorrenza sleale.
La politica di H3G quale sarebbe quella di venderti un bene senza farti firmare niente e poi uscirsene che il cliente è sotto contratto con lei??

Ma stai scherzando??

Ed allora se fosse così dovremmo metterci paura di acquistare qualunque cosa,anche di acquistare un kilo di arance in offerta dal fruttivendolo,perchè magari il giorno dopo con tutta tranquillità se ne esce dicendo che dal giorno seguente le arance siamo costretti a comprarle solo da lui perchè siamo sotto contratto avendole acquistate a prezzo ridotto il giorno prima......mi sembra del tutto ILLOGICO e cosa più importante ILLEGALE

Il contratto te l'ho lincato. Nessuna violazione della concorrenza perché H3G non ti vende lo stesso telefono della marca che lo commercializza libero proprio perché è bloccato. Se lo vuoi libero costa Tot euro, se lo vuoi di H3G lo prendi bloccato a Tot euro meno lo sconto. Sono due prodotti diversi.

Wip

---

Scritto da: .Wip3out. 20/05/2005 13.47
Il contratto te l'ho lincato. Nessuna violazione della concorrenza perché H3G non ti vende lo stesso telefono della marca che lo commercializza libero proprio perché è bloccato. Se lo vuoi libero costa Tot euro, se lo vuoi di H3G lo prendi bloccato a Tot euro meno lo sconto. Sono due prodotti diversi.

Wip

---

Peccato che questo contratto di cui parli,nessuno me lo ha fatto leggere all'atto dell'acquisto,di conseguenza io non l'ho mai firmato,e nello scatolo del cellulare non è riportato da nessuna parte e in + chi non ha internet non lo può neanche leggere.....direi che può bastare per far capire che il contratto non può essere impugnato in nessun modo,leggiti la causa alla sony,quando parlano delle persone che non conoscendo l'inglese non possono capire cosa c'è scritto sui libretti di sony e che quindi non hanno responsabilità nel momento in cui fanno qualcosa che va contro quello che è stato scritto......credo che la situazione 3 sia molto peggiore di questa

Cmq chi vivrà vedrà....voglio proprio vedere se ci sarà un processo e se qualche persona verrà condannata per aver sbloccato il suo cellulare.....poi casomai ne riparliamo,per adesso io riporto come gira la storia dello sblock nel mondo intero e tu invece riporti come nel tuo pensiero e in quello di H3G dovrebbe andare la storia quà in Italia.
Modificato da Draconus 20/05/2005 15.16

Il contratto è accettato al momento del primo utilizzo della USIM. Errore del negoziante (e ingoranza di chi compra) se non te l'hanno letto o consegnato. Se ci fosse un processo ovviamente accuseresti semplicemente il negoziante o la H3G per non aver specificato bene le norme contrattuali e non averle rese pubbliche in maniera migliore che non solo tramite il sito internet e te la cavresti nel 90% dei casi.

Wip

P.S.
Ora che mi viene in mente nella sezione Pxx0 abbiamo un utente che è avvocato. Appena ho tempo provo a contattarlo e chiediamo anche a lui.

---

Scritto da: kingz 19/05/2005 17.36
TROVATA LA LEGGE cercando su Internet ed in particolare Poliziadistato e GazzettaUfficiale.
DECRETO LEGISLATIVO 10 febbraio 2005, n.30
Codice della proprieta' industriale,a norma dell'articolo 15
della legge 12 dicembre 2002, n. 273.
in particolare sezII artt. 144,145,146 io me la sono letta quasi( quasi perche' è sull'industria, biotecnologie,semiconduttori...) tutta(100 pagine)
La proprieta' e' di chi compra il telefonino ma la proprieta' degli "schemi " e' di chi progetta ,registra, marchia un prodotto che poi vende. Tra questi schemi e' compreso (questa e' una mia libera, ma non credo tanto, interpretazione)il blocco del telefono , o come riportato dai mass-media, <<lucchetto del gestore>>. Chi modifica opera in regime di pirateria.

---

ancora siamo convinti che la sola proprieta' da' diritto alla modifica di uno schema ho alla scoperta , invenzione o semplice meccanismo coperta da registrazione da parte di un industria/impresa? Tutt'al piu' che poi questo porta ad un ribassamento del prezzo.
La legge c'e'.
L'hanno fatta da poco.
Se poi si voule fare come con decoder satellitari che pur in regime di pirateria si va avanti da anni per me va bene e cosi' succedera' sicuramente.
Non diciamo pero' che esiste la liberta' di fare come ci pare, perche' la liberta' e' limitata da leggi, istituzioni poste a salvaguardare tutti.
La liberta' finisce quando inizia quella dell'alto.
In questo caso la liberta' di offrire un telefonino sottocosto(prezzo di mercato non valore intrinseco) di 3.
Sono sicuro che perseguiranno solo i grandi lucratori di sbloc. chi crea business, non chi ce n'ha uno per se.
Sono quasi sicuro che sopra le nuove confezioni sara' riportato il riferimento normativo in futuro.
Comunque io sono il primo ad apprezzare il fatto di spendere meno. Ma almeno non ho l'pocrisia di dire che sto dalla parte del giusto.

Il vero problema e' che non c'e' vera concorrenza tra i gestori.

S'inventano solo il modo di fare numero di schede=> numero di utenti trimestalmente presentati al mercato => valore azienda=> valore sul mercato azionario della stessa.
Tale valore e' gonfiato artificialmente, secondo me. Ricordo TIM con lo stesso Grillo che ha denunciato lo scandalo delle utenze inesistenti, o Voda con le schede a meta' prezzo piu' convenienti della ricarica. Perche'?
Amministratori di queste aziende hanno diritto a stock option....Quelli sono i veri soldi, non lo stipendio.NO COMMENT.
Potrebbero fare comprare telefonini sottocosto perche' gia' lo hanno fatto per i contratti business e abbonamenti. Basta collegare numero cell ad imei-telefonino per un minimo di traffico.Al contrario ad esempio dell'offerta bonus200Umts fatta da poco da Vodafone.Ma lo scopo non e' quello di tenere un cliente.

www.tre.it/vendite/img1/Selfcare/Condiz.Generali%20Contratto%200...

Questo è il link del contratto. Se leggete bene nella sezione Operator Lock, a mio avviso, l'unica cosa che dice è esclusivamente che la 3 si para il per nn avere ricorsi sul fatto che il cell nn funzioni con altre sim. Dove è scritto che nn posso fare quello che voglio? C'è scritto esclusivamente che "l'utente accetta tale limitazione"=se ti compri il videofonino 3 non rompere le balle xchè lo sapevi ke funzionava solo con la 3. Non ho trovato da nessuna parte la dicitura "E' VIETATO... I TRASGRESSORI SARANNO PERSEGUITI..." Se lo voglio modificare mettendoci per es un sw diverso SONO FATTI MIEI.
Secondo me la 3 già sapeva del possibile sblocco nel momento in cui ha fatto queste promozioni (sono riusciti a fregare un colosso tecnologico come la Sony con la Playstation, figuriamoci la 3...), ma sperava che le cose girassero meglio... Evidentemente nn si sono + trovati con i loro conti, anche grazie alla Vodafone e alla Tim che hanno saputo approfittarne x fottere la 3... Cmq il contratto secondo me è poco chiaro e con clausole assurde e che non sono state controfirmate. Secondo me è solo un effetto terrore, forse anche la 3 sa che un qualsiasi tribunale nn le darà mai ragione... (pensate che anche il colosso Sony ha perso in tribunale, e credo che la modifica di una PSX sia più grave perchè tu lì puoi usare del sw pirata...)

CARA 3, HAI FATTO IL "TENTATAIIVO" (ALLA CIAIRO) MA TI ANDRA' MALE !!!

Ora l'unico mio dubbio è: nn è che alla 3 si accorgono che l'IMEI del tuo cell sbloccato lo usi con altre sim??

Mi sembra come la legge Urbani sulla pirateria informatica: una legge che in pratica nn serva alla beneamata mazza, ma quando è uscita ha fatto cagare sotto un po' tutti...
Modificato da seanford 20/05/2005 16.20

Partiamo dal fatto che la legge non ammette ignoranza.

Quando io compro uno scooter 50cc e lo elaboro o lo porto a 100cc sono fuorilegge. La legge dice che uno scooter 50 deve rispettare determinate velocità e potenze. La casa madre dello scooter deve garantire queste caratteristiche. Eppure non ti fanno firmare un contratto dove ci sono diciture che vietano il portare la potenza a soglie vietate. In nessun contratto di acquisto esiste una clausola che parli di modifica di un qualsiasi apparecchio xchè è contro la logica che avvenga questo. Quindi è inutile sostenere, "non mi hanno fatto firmare niente". Non è che se ti fanno firmare non la fai e se invece nessuno ti dice niente è possibile farlo.

Torniamo allo scooter elaborato (z1010 sbrand). Provate a fargli un'assicurazione, andate in giro senza nessun problema (come i z1010 che usiamo tutti ora), tanto molti lo fanno, anzi ci sono meccanici che ti elaborano i motori (cioè i centri che sbrandizzano)(che non vuol dire che se lo fanno è regolare), ma se dovesse succedere qualcosa?
Succedesse un'incidente a 120Km/h con lo scooter pensate che la compagnia assicuratrice paghi il danno provocato o avuto. e la Polizia cosa direbbe?

Ora sia chiaro che con un cell sbrand non può succedere niente di drammatico, ma provate a pensare x assurdo (ripeto assurdo)che sbrandizzandolo (anche se la causa non dovesse essere la sbrandizzazione) aumenti il calore emesso e il cell prendesse fuoco bruciando qualcuno (dai non ridete, stò esagerando ma è x far capire). Non solo H3G, ma SonyEricsson, più le istituzioni verrebbero a farvi il culo.

E' anche x questo che un cell, ma anche tantissime altre cose, non devono essere modificate, x questo esistono anche i diritti di produzione, le garanzie di produzione, i copyright.

Quindi, finche nessun controllo allora tutto Ok, ma se si controlla..................incul

Nel discordo dello sbrand H3G si và ad intaccare non la sicurezza, ma si vanno ad intaccare i copyright oltre ad altre cose. La H3G ha pagato qualcuno x poter ottenere quello che ha offerto, e qualcun'altro xchè non ha firmato niente si sente regolare di modificargli un'operazione commerciale andando a modificare una protezione messa apposta xchè non succedesse.

A mio parere H3G potrebbe anche chiedere a chi sbrandizza i danni di mancato guadagno anche se sono difficili da stabilire.
Poi è ovvio che in uno Stato dove nemmeno chi fà le stragi non paga, probabilmente di questo sbrandizzamento popolare non pagherà nessuno, sempre se è fatto entro certi limiti.

Cmq io sono daccordo con Wipeout.
saluti a TUTTI

Eh no caro tu sei fuorilegge solo se lo metti su strada,se ci corri in pista non ti fanno un bel niente,stessa cosa vale per le macchine.
Quel caso è completmanete diverso perchè mettendo in strada un bolide viene considerato giustamente un pericolo per tutti.
Ma spiegami questo cosa c'entra con i cellulari ?

Cmq ripeto,ne riparliamo quando ci sarà un bel processo contro lo sblock che vedrà la 3 uscirne vincitrice.....e per me non ne parleremo proprio +.

---

Sono quasi sicuro che sopra le nuove confezioni sara' riportato il riferimento normativo in futuro.

---

Tu sei davvero sicuro che quella legge possa riguardare lo sblock al 100%??
Io credo che quella è una legge in cui POTREBBE RIENTRARE lo sblock,ma non è detto che un avvocato che ne capisce molto più di noi,non la smonti in 2 minuti come è successo per i diritti d'autore al processo sony!

---

Nel discordo dello sbrand H3G si và ad intaccare non la sicurezza, ma si vanno ad intaccare i copyright oltre ad altre cose. La H3G ha pagato qualcuno x poter ottenere quello che ha offerto, e qualcun'altro xchè non ha firmato niente si sente regolare di modificargli un'operazione commerciale andando a modificare una protezione messa apposta xchè non succedesse.

---

CMq parliamo e parliamo ma nessuno ancora ha risposto alla mia domanda:
PERCHE' NEL RESTO DEL MONDO LA PRATICA DELLO SBLOCK è LEGALE AL 100% E I GESTORI NE SONO A CONOSCENZA MA NON SI METTONO A FARE CASINI DEL GENERE??
E' PERCHE' IN ITALIA DOVREBBE ESSERE REATO?

Credo che nessuno possa rispondere a questa domanda,come nessuno può accusare nessun'altro di fare una cosa fuorilegge, senza avere come prova un processo con tanto di sentenza o una legge PRECISA che dica
LO SBLOCK DEI TELEFONINI E' VIETATO.
Io così la penso.

---

Scritto da: Draconus 20/05/2005 22.49

CMq parliamo e parliamo ma nessuno ancora ha risposto alla mia domanda:
PERCHE' NEL RESTO DEL MONDO LA PRATICA DELLO SBLOCK è LEGALE AL 100% E I GESTORI NE SONO A CONOSCENZA MA NON SI METTONO A FARE CASINI DEL GENERE??
E' PERCHE' IN ITALIA DOVREBBE ESSERE REATO?

Credo che nessuno possa rispondere a questa domanda,come nessuno può accusare nessun'altro di fare una cosa fuorilegge, senza avere come prova un processo con tanto di sentenza o una legge PRECISA che dica
LO SBLOCK DEI TELEFONINI E' VIETATO.
Io così la penso.

---

Forse non hai letto bene il mio post.
UNA COSA E' LEGALE FINCHE NON E' PROVATA LA SUA ILLEGALITA'.
Nel resto del mondo non conta e forse non è paragonabile all'Italia. Ogni Stato ha le sue leggi e quello che in altri stati può essere tollerato (anche se illegale) in Italia magari non lo è, o viceversa, ma tutto questo non conta nulla.

E' un pò come quando in America o altrove una società di Sigarette viene condannata a risarcire un fumatore, non è una legge (che dice che il fumatore ammalato deve essere risarcito)ma è una richiesta di un magistrato, di un giudice, di una sentenza, che prima non era mai stata avanzata. Non importa se non c'è la legge, è la sentenza emessa che può incolpare. E non è detto che se si è fatto in America anche in Italia è così.
Se in un processo H3G riuscisse a provare il suo danneggiamento nei confronti di uno che ha sbrandizzato il cell, anche se non c'è legge precisa cmq vincerebbe a causa della sentenza positiva nei suoi confronti.

Quindi non è che chi sbrandizza è colpevole a causa di una legge ma a causa della logica dei copyright e una sentenza può sempre avvenire.

Il discorso dello scooter (fisico) non c'entra, ma è la forma che c'entra. Quando un qualcuno produce un qualcosa, questa cosa x essere modificata deve avere il benestare (autorizzazione) del proprietario o dell'organo o ente inerente, altrimenti è fuorilegge. Se così non fosse si potrebbe comprare il cd di Windows originale (dicendo......eh, lo comprato quindi è mio e gli faccio quello che voglio )riprogrammarlo anzi solo modificarlo esteticamente e cambiargli il controllo del seriale e utilizzarlo dove e con chi si vuole. Forse così la cosa è + chiara.

cmq la prova della sentenza non ci vuole prima x non farlo, xchè può sempre succedere dopo.

---

Se in un processo H3G riuscisse a provare il suo danneggiamento nei confronti di uno che ha sbrandizzato il cell, anche se non c'è legge precisa cmq vincerebbe a causa della sentenza positiva nei suoi confronti.

---

Ok quindi gradiremmo tutti,visto che su questo forum è pieno di persone che hanno sbloccato un cell(me compreso),che tali persone non vengano appellate indirettamente come truffatori o ricettatori o qualunque altra cosa che sia negativa finchè non ci sarà una sentenza che lo giudichi vero......girerebbero le palle un pò a tutti credo di essere accusati di un qualcosa che per adesso è ancora una supposizione.
Grazie.