La Scoperta del Titolo della Bibbia

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

..::Tematiche di Religione::.. » ..::Tematiche di Religione::.. » ...::::Bibbia::::... » ..::All'ultimo versetto::..

Pagine: [1], 2, 3

Paolo Marra

00lunedì 5 dicembre 2005 21:34

Qual è il libro più diffuso nel mondo?
Secondo l’autorevole Guinness World Records (guinnessworldrecords.com) questo libro è la Bibbia, tradotta in più di 2'200 lingue e con oltre 2miliardi e mezzo di copie diffuse in tutto il mondo…
È ben noto che questo libro esiste da migliaia di anni, e che quasi tutti, credenti e non-credenti in qualche modo ne hanno parlato, per cui non è azzardato ipotizzare che la Bibbia sia e sia stata l’opera più letta e studiata al mondo.
Se poi consideriamo il fatto, abbastanza intuitivo, che è stata studiata dai migliori “cervelli” di ogni epoca, dovremmo concludere che ormai della Bibbia si sa tutto o quasi tutto.

Però, studiando nei mesi scorsi, da un punto di vista scientifico, il testo originale biblico, mi sono accorto, con mia grande sorpresa, che è vero esattamente il contrario, e cioè che ancora oggi, dopo migliaia di anni di studi, tutta l’umanità, esperti inclusi, della Bibbia non sa quasi nulla. In pratica la Bibbia si presenta ancor oggi come uno dei più grandi misteri…

Le mie affermazioni vi sembrano esagerate o addirittura improponibili?
Riflettete allora su questo piccolo esempio :
quando iniziamo a leggere un libro, la prima cosa che facciamo, anche involontariamente, è quella di leggerne il titolo, che può essere un titolo appropriato oppure no, ma spesso è proprio il titolo del libro che attira la nostra attenzione. Inoltre è ovvio che se leggiamo anche solo una piccola parte di un libro, almeno il titolo lo leggiamo…

Ebbene, premesso che la parola “bibbia” deriva dal greco antico “ta biblia” e significa solo “piccoli rotoli”, rappresentando quindi solo il “supporto fisico” su cui era scritta l’opera e non il titolo dell’opera,
una delle prime scoperte che ho fatto è proprio che la Bibbia ha invece un Titolo, rimasto fino ad oggi sconosciuto a tutta l’umanità.
Ho presentato i miei studi ad alcuni dei maggiori esperti del mondo di questa materia, ed essi mi hanno confermato l’esattezza della mia scoperta.
Inoltre, grazie a questa incredibile circostanza, mi sono accorto che il mondo è pieno di pseudo-esperti di Bibbia, e questi ultimi, spesso affermando evidenti sciocchezze, talvolta hanno contestato la mia scoperta.
Per ora mi fermo qui, credo che il mistero che ho proposto sia abbastanza originale, pertanto attendo un vostro commento,
grazie per l’attenzione
Paolo

claudio.42

00lunedì 5 dicembre 2005 21:43

Da parte mia, NO COMMENT. la Bibbia testimonia di Gesù Cristo dall'inizio alla fine. chi ha Ricevuto lo Spirito di Cristo, ha Gesù e la Sua testimonianza , dentro di sè, compresi i "segni" da Lui promessi, per cui, almeno a me, non occorrono ricerche.

Paolo Marra

00lunedì 5 dicembre 2005 21:59

Re:

Scritto da: claudio.42 05/12/2005 21.43
chi ha Ricevuto lo Spirito di Cristo, ha Gesù e la Sua testimonianza , dentro di sè, compresi i "segni" da Lui promessi, per cui, almeno a me, non occorrono ricerche.

non so se ho capito bene

il Signore non ha donato la Bibbia all'Umanità affinchè la studiasse ed effettuasse "le giuste ricerche",
ma affinche la Bibbia rimanesse chiusa, magari in un cassetto...

correggimi se ho capito male

claudio.42

00lunedì 5 dicembre 2005 22:05

Re: Re:

Scritto da: Paolo Marra 05/12/2005 21.59

non so se ho capito bene

il Signore non ha donato la Bibbia all'Umanità affinchè la studiasse ed effettuasse "le giuste ricerche",
ma affinche la Bibbia rimanesse chiusa, magari in un cassetto...

correggimi se ho capito male

Caro Paolo, la Bibbia non si comprende con "ricerche intellettuali" e ciò è anche scritto.

per comprendere la Bibbia, bisogna diventare "nulla", il contrario di essere sapienti e chiedere a LUI, allo Scrittore di Rivelarcela.

Paolo Marra

00lunedì 5 dicembre 2005 22:12

Re: Re: Re:

Scritto da: claudio.42 05/12/2005 22.05

Caro Paolo, la Bibbia non si comprende con "ricerche intellettuali" e ciò è anche scritto.

per comprendere la Bibbia, bisogna diventare "nulla", il contrario di essere sapienti e chiedere a LUI, allo Scrittore di Rivelarcela.

va bene, ma non ho ancora capito

la Bibbia dobbiamo leggerLa oppure no?

perchè se leggi la Bibbia, e con estrema umiltà, scopri proprio le cose che ho affermato in partenza...

lo so bene che è incredibile, ma è vero! La Bibbia ha un Titolo che nessuno ha mai scoperto finora, forse per mancanza di umiltà...

claudio.42

00lunedì 5 dicembre 2005 22:15

Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Paolo Marra 05/12/2005 22.12

va bene, ma non ho ancora capito

la Bibbia dobbiamo leggerLa oppure no?

perchè se leggi la Bibbia, e con estrema umiltà, scopri proprio le cose che ho affermato in partenza...

lo so bene che è incredibile, ma è vero! La Bibbia ha un Titolo che nessuno ha mai scoperto finora, forse per mancanza di umiltà...

La Bibbia non dobbiamo "solo" leggerla, ma meditarla.

Paolo Marra

00lunedì 5 dicembre 2005 22:20

Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: claudio.42 05/12/2005 22.15
La Bibbia non dobbiamo "solo" leggerla, ma meditarla.

allora ti domando qualcosa, scusandomi in anticipo se la cosa ti offende

parliamo dei primi libri biblici

sai in che Lingua furono scritti?

claudio.42

00lunedì 5 dicembre 2005 22:24

E perchè dovrebbe offendermi?

Non mi interessa in che lingua furono scritti i primi libri, quello che mi interessa è che le promesse di DIO si avverino TUTTE per chi ripone PIENA FIDUCIA in Lui. che importa conoscere la lingua-il titolo, se poi magari, le promesse Sue non le vedi realizzare?

Paolo Marra

00lunedì 5 dicembre 2005 22:30

Re:

Scritto da: claudio.42 05/12/2005 22.24
E perchè dovrebbe offendermi?

Non mi interessa in che lingua furono scritti i primi libri, quello che mi interessa è che le promesse di DIO si avverino TUTTE per chi ripone PIENA FIDUCIA in Lui. che importa conoscere la lingua-il titolo, se poi magari, le promesse Sue non le vedi realizzare?

spiegami allora come fai a conoscere le "promesse di Dio" non conoscendo neanche la Lingua in cui Dio ha fatto le Sue Promesse

pensa anche a chi "ci sta leggendo.."

la logica va rispettata

se non conosci la Lingua è ovvio che non conosci neanche le Promesee...

claudio.42

00lunedì 5 dicembre 2005 22:35

Senti , Paolo. Nella Bibbia è scritto : "chi crede in Me (Gesù), farà le opere che faccio Io"....." Quesrti saranno i segni che accompagneranno coloro che credono in Me" (E li elenca)...."Io non ti lascerò e non ti abbandonerò"...."Ogni luogo che la pianta del tuo piede calpesterà IO te lo darò"....ed alter , ed altre...Io, le SUE promesse, le ho viste TUTTE in atto, se poi, secondo te , essendo magari in altra lingua, come le intendo io, sono sbagliate , però si avverano, figuriamoci se fossero "vere" (cioè, in lingua giusta, non credi? Te l'ho detto: A DIO non ci si arriva con ala "sapienza" del mondo. Arrenditi.

Paolo Marra

00lunedì 5 dicembre 2005 22:54

Re:

Scritto da: claudio.42 05/12/2005 22.35
Te l'ho detto: A DIO non ci si arriva con ala "sapienza" del mondo. Arrenditi.

arrenditi?

che cos'è questa una guerra di parole?

le parole che tu hai citato, naturalmente se la loro traduzione è giusta, cosa che dubito fortemente... il Signore te le ha donate in Greco antico, Lingua strettamente "collegata" all'Ebraico... la Lingua Divina, in quanto è la Lingua in cui sono stati scritti i Primi Libri Biblici...

questa non è "sapienza del mondo", come magari la filosofia, è "Sapienza di Dio"

a questo punto ti ricordo che le cose che tu dici, giuste o sbagliate che siano, non hanno nulla ha che vedere con il Titolo della Bibbia

se non vuoi rispettare me, almeno prova a rispettare gli altri partecipanti

che ne sai tu se a loro interessa o meno la Scoperta del Titolo della Bibbia?

The Red baron

00lunedì 5 dicembre 2005 23:32

Re:

Complimenti!!!

Acutissima ed originalissima osservazione,

Non ci avevo mai riflettuto su questo aspetto.

Ora non mi far passare notti insonni,

Qual'è il titolo e come ci si arriva???

Saluti

Paolo Marra

00lunedì 5 dicembre 2005 23:37

Re: Re:

Scritto da: The Red baron 05/12/2005 23.32
Ora non mi far passare notti insonni,
Qual'è il titolo e come ci si arriva???
Saluti

benissimo
ti accontento subito
osserva questa frase Ebraica

B'Reshyt Bara' Elohim et haShamaim veet HaAretz

è proprio Genesi !.! = In Principio Dio creò il Cielo e la Terra

che tu ben conosci

se suddividiamo in modo diverso la prima metà di questa frase otteniamo

B'Rosh Yit-barà Elohim

che si traduce letteralmente così Nella Testa Dio creerà Se Stesso...

Rosh --> Testa
B'Rosh --> Nella Testa
Yit-barà --> futuro riflessivo del verbo Ebraico barà(creare)
Elohim --> Dio

questa che ti ho spiegato è solo la traduzione letterale, ma è ovvio che la frase Ebraica contiene ben maggiori informazioni

ebbene, questa frase

B'Rosh Yit-barà Elohim

è proprio il Titolo della Bibbia....

parliamonepino

00lunedì 5 dicembre 2005 23:43

Scrive Paolo:
una delle prime scoperte che ho fatto è proprio che la Bibbia ha invece un Titolo, rimasto fino ad oggi sconosciuto a tutta l’umanità.

Caro Paolo,

Innanzitutto vorrei fare una precisazione su Claudio.
Si tratta di una persona che ha una profonda conoscenza del testo biblico.
In pratica lui vuole comunicarti che è importante il contenuto del libro e non sapere il "Titolo", se mai avesse un titolo.

Una cosa non l'hai ancora detta e cioè come hai scoperto che la bibbia ha un titolo.

Sono 35 anni che studio il contenuto delle sacre scritture. Non mi sono mai posto il problema. Per una ragione molto semplice. Essendo un'insieme di rotoli, con più autori, non avrebbe senso un titolo. O meglio il titolo è dato, spesso, dal nome degli autori. Poi non è così importante.
Perchè come dice Claudio, è il suo contenuto ad alimentare il nostro spirito.
Chiedendo l'aiuto di Dio, possiamo rendere la parola di Dio una forza vivente per il nostro spirito, un vento caldo che attraversa il nostro animo!
Se poi, sai qualcosa che noi non sappiamo, allora siamo curiosi di conoscere la tua scoperta.
Spero di avere interpretato nel modo giusto lo spirito di Claudio. [SM=g27993]

Un Saluto ed un benvenuto
Giuseppe Lupo

The Red baron

00lunedì 5 dicembre 2005 23:46

Re: Re: Re:

Scritto da: Paolo Marra 05/12/2005 23.37

se suddividiamo in modo diverso la prima metà di questa frase otteniamo

B'Rosh Yit-barà Elohim
------------

Non mi è chiaro,

Cosa vuol dire suddividiamo in modo diverso???

Con quale criterio??

B'Rosh Yit come scappa fuori??

grazie e saluti

parliamonepino

00lunedì 5 dicembre 2005 23:51

Beriscit, scusa se non la scrivo per comodità in modo ortodosso, significa: Principio.
E già qui si potrebbe discutere se è lo stesso "Principio" di Giov. 1:1 -En Arché-

Se è un principio cosmico.

Se è un principio temporale.

Se è un principio atemporale.

E tante altre cose.

Ma non vedo l'originalità della tua scoperta.

Trovo più logico che il primo libro della bibbia si chiami Genesi, che significa: Origine, Inizio.

Saluti

[Modificato da parliamonepino 05/12/2005 23.52]

Paolo Marra

00martedì 6 dicembre 2005 09:20

Re:

Scritto da: parliamonepino 05/12/2005 23.43

Scrive Paolo:
una delle prime scoperte che ho fatto è proprio che la Bibbia ha invece un Titolo, rimasto fino ad oggi sconosciuto a tutta l’umanità.

Una cosa non l'hai ancora detta e cioè come hai scoperto che la bibbia ha un titolo.

Sono 35 anni che studio il contenuto delle sacre scritture. Non mi sono mai posto il problema. Per una ragione molto semplice. Essendo un'insieme di rotoli, con più autori, non avrebbe senso un titolo. O meglio il titolo è dato, spesso, dal nome degli autori. Poi non è così importante.
Perchè come dice Claudio, è il suo contenuto ad alimentare il nostro spirito.
Un Saluto ed un benvenuto
Giuseppe Lupo

carissimo Giuseppe,
grazie per le tue precisazioni, ma andiamo con ordine e approfondiamo le tue osservazioni un pò alla volta

se fosse, come pensano in molti, un'insiem di rotoli con più autori... certo che il Titolo della Bibbia non avrebbe senso! hai proprio ragione...

Ma se l'Autore fosse Dio Stesso... che si è servito di vari uomini ed in varie epoche come "matite viventi" allora sì che il Titolo della Bibbia avrebbe senso!

per questo ti ho detto andiamo per gradi, ho scoperto molte cose importanti, non solo il Titolo

e fra queste cose importanti anche il fatto che è possibile dimostrare scientificamente che è stato un Autore non-umano a scrivere almeno l'Inizio della Bibbia (usando uomini come matite viventi..)
per i credenti questo Autore non-umano è ovviamente Dio, ma per i non-credenti resta un mistero inesplicabile, anche se spesso non hanno il coraggio di ammetterlo

elimol

00martedì 6 dicembre 2005 09:51

anch'io non ho capito come hai fatto a scavar fuori la seconda parola... da dove l'hai ricavata?
a me sembra una cosa interessante...

ma praticamente il titolo sarebbe "Dio ha creato sè stesso" ho capito bene???

Paolo Marra

00martedì 6 dicembre 2005 10:40

Re:

Scritto da: elimol 06/12/2005 9.51
anch'io non ho capito come hai fatto a scavar fuori la seconda parola... da dove l'hai ricavata?
a me sembra una cosa interessante...

ma praticamente il titolo sarebbe "Dio ha creato sè stesso" ho capito bene???

NO
il Titolo non dice "Dio ha creato se stesso.." non avrebbe senso, non credi?

il Titolo dice (letteralmente, bada bene...) "Nella Testa Dio creerà Se Stesso"

come ho già precisato prima... se suddividiamo in modo diverso GENESI 1,1 otteniamo

B'Rosh Yit-barà Elohim

che si traduce letteralmente così Nella Testa Dio creerà Se Stesso...

Rosh --> Testa
B'Rosh --> Nella Testa
Yit-barà --> futuro riflessivo del verbo Ebraico barà(creare)
Elohim --> Dio

come viene fuori questa bella sorpresa?
in un modo semplice, come tutte le cose che provengono da Dio...

sperando che tu conosca l'Ebraico, basta "spostare" le ultime due lettere (yt) della Prima Parola della Bibbia (B'Reshyt) e "unirLe" alla seconda (barà) per ottenre con semplicità Yit-barà --> futuro riflessivo del verbo Ebraico barà(creare)

scusami se non sono stato abbastanza chiaro
grazie

parliamonepino

00martedì 6 dicembre 2005 11:08

Caro Paolo,

Per citare la prima parte della frase come l'hai riportata: "B'Reshyt Bara' Elohim" (credo sia giusta).

Secondo il testo masoretico la traduzione è "In principio Dio creò..."

Il resto mi sembra una tua libera interpretazione.

Sei diventato il 41° scrittore della Bibbia? (è una battuta) [SM=g27987]

Un Caro Saluto
Pino

Paolo Marra

00martedì 6 dicembre 2005 11:14

Re:

Scritto da: parliamonepino 05/12/2005 23.51
Beriscit, scusa se non la scrivo per comodità in modo ortodosso, significa: Principio.

Ma non vedo l'originalità della tua scoperta.

Saluti
[Modificato da parliamonepino 05/12/2005 23.52]

Non vedi l'originalità della mia scoperta??

e per forza... tu confondi due parole completamente diverse : Beriscit (Nel Principio) e B'Rosh (Nella Testa)
in parole più semplici tu confondi il Principio con la Testa... e ti sembra un errore così piccolo o insignificante ?

scusami Giuseppe se sono stato brusco,
ma l'ho fatto per scuotere gli altri lettori

grazie

elimol

00martedì 6 dicembre 2005 11:41

e cosa significa in parola povere questo titolo?

"Nella Testa Dio creerà Se Stesso"

nella testa di chi creerà sè stesso?

claudio.42

00martedì 6 dicembre 2005 11:59

Per Pino

Carissimo Pino, hai interpretato benissimo il "mio spirito" e , se ho lasciato la discussione e non ho fatto domande dovute a "curiosità" di sapere oltre della scoperta" è perchè, subito, ho "sentito dentro", dove il discorso vuole portare, per quello ho , diciamo, "mollato".

Grazie Pino.

Paolo Marra

00martedì 6 dicembre 2005 12:13

Re:

Scritto da: parliamonepino 06/12/2005 11.08

Caro Paolo,

Per citare la prima parte della frase come l'hai riportata: "B'Reshyt Bara' Elohim" (credo sia giusta).

Secondo il testo masoretico la traduzione è "In principio Dio creò..."

Il resto mi sembra una tua libera interpretazione.

Sei diventato il 41° scrittore della Bibbia? (è una battuta)

Un Caro Saluto
Pino

caro Pino, non ti offendere, ma per fare le "affermazioni forti" che fai tu bisogna essere veramente preparati sulla Bibbia,e non affermare genericamente di esserlo... altrimenti si rischiano sempre brutte figure...

Da come parli è ovvio che tu, correggimi se sbaglio, non conosci Moshè ben Nachman, detto Ramban o Nachmanide (Gerona 1194 – Terra d'Israele 1270),

esegeta mistico catalano, medico anche lui come il Maimonide, considerato uno dei più grandi esperti di Torah di tutti tempi. Fu autorevole guida di un gruppo di studiosi di Torah a Gerona, sua città natale, situata tra Barcellona e i Pirenei.
Come esempio di alcune sue geniali intuizioni, ti dico che, secondo il Nachmanide,

"… tutta la Torah, non è altro che un processo di amplificazione e di estensione, portata all'estremo, di una sola Parola, il Nome di Dio... - ed ancora - Il Nome di Dio è, contemporaneamente, il più breve ed il più lungo. Il più breve, perché già ogni singola Lettera Ebraica costituisce di per sè il Suo Nome, il più lungo, perché Esso si esprime nell'intera Torah, cioè l'abbraccia tutta...".

ecco, premesso questo, il Ramban, nel suo commento alla Genesi dice anche :

…. Abbiamo ancora un altra tradizione mistica, e cioè che tutta la Torah è costituita da Nomi di Dio, benedetto sia Lui, e che le lettere delle parole si suddividono nei Nomi Divini, una volta separate in modo differente, come potete intuire, a titolo d’esempio, notando che il (primo) versetto del Bereshyt (Genesi) può scomporsi anche in queste altre parole:

BaRosh Yitbarà Elohim

Questo principio si applica ugualmente all'intera Torah, oltre che alle combinazioni ed agli equivalenti numerici dei Nomi Santi

parliamonepino

00martedì 6 dicembre 2005 13:28

Caro Paolo,

Ovviamente non mi considero un critico del testo.
Le cose che tu scrivi hanno risvegliato qualche reminiscenza di studio fatto molti anni fa.
Non voglio sottovalutare la tua preparazione e la tua competenza.
Non voglio nemmeno confrontarmi con te sul piano tecnico, ne uscirei certamente perdente.

E' chiaro che si tratta di un argomento serio, a cui hai dedicato e stai dedicando le tue capacità intellettuali.

Solo, che mi sento di dirti, con tutta franchezza, non afferro la straordinarietà della tua, eventuale o accertata scoperta.

Quali cambiamenti porterebbe?

La verità deve essere una cosa semplice da capire, quando diventa complicata fa sorgere molti dubbi?
Convieni?

Un Saluto

Paolo Marra

00martedì 6 dicembre 2005 14:19

Re:

Solo, che mi sento di dirti, con tutta franchezza, non afferro la straordinarietà della tua, eventuale o accertata scoperta.

Quali cambiamenti porterebbe?

La verità deve essere una cosa semplice da capire, quando diventa complicata fa sorgere molti dubbi?
Convieni?

Un Saluto

non "afferri la straordinarietà"?

guarda, allora ti faccio qualche confidenza personale, così ti dò qualche spunto in più per "intuire" la portata della mia scoperta...
trovando molte resistenze (a causa dell'incredulità)da parte dei grandi quotidiani italiani e stranieri a pubblicare la mia scoperta... ho cominciato a parlarne nei FORUM più disparati... ti risparmio l'analisi di quello che è successo ma ti cito a titolo d'esempio una delle varie reazioni di incredulità

POST DI UN ALTRO FORUM DEL 04DIC2005” DI UNA PERSONA CON “NICKNAME” DOMIG

"""….che tu abbia compreso fra le righe come Dio abbia voluto intitolare tutti i suoi libri che sono stati raccolti in un'unico volume (scansando quelli che non hanno retto alle ingiurie del Tempo e all'incuria degli Uomini)

è cosa davvero Maestosa e, lo dico senza scherno, sarebbe senza dubbio la più grande scoperta religiosa di questo giovane millennio appena iniziato...

un recupero non solo spirituale,
ma anche archeologico,

tale da trasformare in inezie Qumran e Nag-Hammadi.

Sempre che tu possa provare quel che affermi.
Ma "provare" una cosa del genere, la vedo davvero ardua, almeno secondo il metro usato dagli odierni scienziati ed esegeti.

Ti conviene imbarcarti nell'impresa?
Mi spiego? """"

Seabiscuit

00martedì 6 dicembre 2005 14:51

Ciao Paolo
dato che hai pensato ad intervenire subito senza presentarti nella apposità sezione, ti do qua il mio personale benvenuto nel Forum AGAPE.

Se ho capito bene, dal primo versetto del primo libro della Bibbia (il significato di Bibbia è "insieme di libri" e se no erro deriva da biblioteca)
tu ne tiri fuori il titolo del intera Bibbia staccando un pezzo qua e incollandolo un pô di la nel versetto in questione, scusa a me sembra azzardato.

Se posso dare il mio modesto parere da non studioso, penso che, se vadi ricercato un titolo della Bibbia allora bisognerebbe analizare l'intero contesto biblico e non un singolo versetto.

Penso che di libri ne hai letti e spero non pochi. Quante volte hai ricavato il titolo del libro già dalle prime righe? (naturalmente se manca la prima pagina col titolo) Lo stesso vale guardando un film. Il titolo lo si capisce dal contesto del film e non dalle prime sequenze.

La Bibbia perchè dovrebbe essere diversa? Secondo me se appunto si cerca un titolo nella Bibbia allora va analizato l'intero contesto della stessa. E di cosa parla la Bibbia? Qual'è l'argomento principale?

"Il Regno di Dio"

bellisimo come titolo, non trovi? Ed è pure azzeccato....mi becco il mongolino d'oro per la mia analisi? A te lascio il premio Nobel [SM=g27988]

[Modificato da Seabiscuit 06/12/2005 14.56]

Paolo Marra

00martedì 6 dicembre 2005 15:20

Re:

Se posso dare il mio modesto parere da non studioso, penso che, se vadi ricercato un titolo della Bibbia allora bisognerebbe analizare l'intero contesto biblico e non un singolo versetto.

Penso che di libri ne hai letti e spero non pochi.
Quante volte hai ricavato il titolo del libro già dalle prime righe?

(naturalmente se manca la prima pagina col titolo) Lo stesso vale guardando un film. Il titolo lo si capisce dal contesto del film e non dalle prime sequenze.

La Bibbia perchè dovrebbe essere diversa?
Secondo me se appunto si cerca un titolo nella Bibbia allora va analizato l'intero contesto della stessa.
E di cosa parla la Bibbia?
Qual'è l'argomento principale?

ecco, proprio nelle tue perplessità risiede l'enorme importanza del Titolo della Bibbia

ma chi, se non Dio Stesso, poteva "riassumere" il Libro dei libri in solo TREP PAROLE?

spero che adesso tu abbia capito bene perchè dobbiamo iniziare a studiare queste TRE PAROLE...

husband70

00martedì 6 dicembre 2005 17:48

Anche se non ho capito molto nè il senso nè le finalità di questo 3D mi permetto di fare una considerazione.

Mi sembra di aver capito che secondo Paolo Marra nel linguaggio e braico e nella bibbia si può capire di tutto e il contrario di tutto.

Questo va in contrasto con ogni logica con cui le lingue sono costituite per trasmettere ( contrariamente a quanto mi sembra sostenga paolo marra riguardo all'ebraico ) idee, pensieri e informazioni precise.

Ma gli ebrei ( anche gli ebrei antichi ) si capiscono quando si parlano e si scrivono fra loro? I famosi settanta eruditi ebrei che tradussero il testo dall'ebraico al greco comprendevano esattamente ciò che era scritto in ebraico così da tradurlo in lingua greca? Io credo proprio di sì.

Allora i casi sono due, o non ci ho capito niente di ciò che è stato scritto finora o questa ricerca mi sembra proprio la ricerca del nulla.

E chiedo scusa del mio modo di esprimermi un tantino rude, ma così mi sò esprimere.

Mi è' stato detto già che non ho uno stile da educanda....

Saluti.

[Modificato da husband70 06/12/2005 17.50]

Paolo Marra

00martedì 6 dicembre 2005 17:56

Re:

Scritto da: husband70 06/12/2005 17.48
Anche se non ho capito molto nè il senso nè le finalità di questo 3D mi permetto di fare una considerazione.

Mi sembra di aver capito che secondo Paolo Marra nel linguaggio e braico e nella bibbia si può capire di tutto e il contrario di tutto.

[Modificato da husband70 06/12/2005 17.50]

scusami, ma prima di parlare nuovamente, rileggiti il 3D

vedrai subito che non ho mai detto che
"nel Linguaggio Ebraico e nella bibbia si può capire di tutto e il contrario di tutto."

questo, forse, lo hai sognato tu...

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:41.